Notizie dal Consiglio Municipale del Municipio VIII (EX XI)

Dalla pagina Facebook di Valentina Vivarelli

https://www.facebook.com/ValentinaVivarelliCandidataM5sMunicipioVIII

In Municipio ancora la maggioranza (PD, SEL, Lista Civica Marino) non si mette d'accordo sulla composizione delle 6 commissioni permanenti... (da noi prima del nuovo Statuto di Roma Capitale erano 9) difficile per il PD rinunciare ad alcune Presidenze! Così si va avanti nell'attesa che trovino un accordo e siano finalmente presentate le linee programmatiche dal Presidente del Municipio.

Vorrebbero inserire ambiente nella stessa commissione di sport e cultura, ho fatto mettere a verbale che noi del Movimento 5 Stelle vorremmo AMBIENTE dentro la COMMISSIONE URBANISTICA, dato che ormai (I-60 ci insegna) i più gravi problemi ambientali sono spesso collegati a grandi progetti urbanistici.

9 luglio 2013

Prima seduta nel Consiglio Municipale del Municipio VIII (EX XI)

Dalla pagina Facebook di Valentina Vivarelli

https://www.facebook.com/ValentinaVivarelliCandidataM5sMunicipioVIII

Vorrei partire con una nota positiva, fortunatamente il Consiglio è formato da tanti giovani, speriamo che siano di stimolo alla maggioranza di cui fanno parte e che non siano come i giovani piddini che stanno in Parlamento. Tra loro un consigliere (chi non ha visto e continua a vedere Ciaccheri appiccicato su tutti i muri e da ogni parte???) ed un assessore vengono da "La Strada", il Centro Sociale, che ovviamente stava quasi al completo tra il pubblico, assieme a molte altre persone.

Come Presidente del Consiglio, la maggioranza si era già messa d'accordo per far eleggere Sposato, il loro consigliere più anziano (speriamo non lo abbiano eletto solo per questo). Noi abbiamo votato scheda nulla, cercando di rendere chiaro che non abbiamo "sposato" la linea degli accordi.

Quando si è insediato Sposato, in qualità di Presidente del Consiglio, ha mostrato delle incertezze di cadenza e degli infruttuosi allontanamenti dal microfono. Io e Carlo ci siamo mantenuti sobri, mentre nei banchi della maggioranza alcuni giovani si sono lasciati sopraffare da mal trattenute risa e qualche commento goliardico.

C'è qualcuno che si muove a suo agio ma probabilmente non sarà lontana dal 50% la percentuale dei nuovi.

Catarci ha presentato gli assessori con nome, cognome e assessorato di loro competenza. Nessuna spiegazione circa le scelte fatte, nessuna competenza comunicata, niente di niente, perfetti sconosciuti che gestiranno il municipio a livello operativo, spero mettano almeno sul sito i loro curricula, altrimenti chiederemo loro ufficialmente di renderli pubblici.

Rammarico per l'assenza totale di interazione, nessun discorso... come invece pensavamo di fare... nulla di nulla. Lo sforzo si è limitato a scrivere due foglietti e alzare una mano una volta, oltre a dire a voce chiara e forte "PRESENTE"....

A fine seduta un gruppo di cittadini ha protestato per l'attuale festa dell'Unità a Parco Schuster, che ha letteralmente circondato anche i giochi per bambini, occupando uno spazio enorme nel parco e rendendolo poco sicuro e impraticabile per oltre un mese.

Ah... sono l'unica donna all'opposizione!

Alla prossima seduta.

______________________________________________________

Dalla pagina Facebook di Carlo Cafarotti

https://www.facebook.com/ConsiglieriPortavoceM5SdelMunicipioVIII

ALCUNI DETTAGLI.

Avete letto le considerazioni di Valentina sulla nostra prima seduta di consiglio. Come al solito, dopo adeguata sedimentazione, anche io vorrei darvi qualche dettaglio in più; qualcosa che, sebbene secondario in prima battuta, ha la sua importanza e rivela altri dettagli, che magari arricchiscono la sostanza.

La seduta è stata calorosa, c'era tanta gente, chi con le macchinette fotografiche, chi con videocamere (anche smartphone), chi si è portato il fan club per gli applausi....insomma eravamo in tanti, alcuni più o meno emozionati, altri invece più che navigati.

Sapete che, da ingegnere e per chi mi conosce, sono piuttosto preciso/pignolo, così se la convocazione è per le ore 11.00, vedere che i lavori inizino alle 11.33 un pochino stona, e va oltre il quarto d'ora accademico che fisiologicamente sono disposto e abituato ad accettare. Ma tant'è.

Le votazioni per il presidente e vicepresidenti vanno così spedite e senza sorprese che la dice lunga sull'efficacia con cui alcune dinamiche siano state condotte prima della seduta. Ma questa è pretattica e politica pura, dunque nulla questio.

La figura del presidente, al secolo Umberto Sposato, devo dedurre che sia di garanzia: un uomo avanti negli anni, che sembra un buon padre di famiglia, ergo ne deduco che la nomina a presidente, che è stata evidentemente concordata, sia incentrata su una figura di esperienza, e dunque più sulla continuità dei lavori e sulla stabilità, piuttosto che verso il rinnovamento.

Sto imparando a conoscerlo, anche per i recenti colloqui, e mi sembra una brava persona, garbata e veramente un buon padre di famiglia; sono fiducioso che andrà avanti su un binario di correttezza massima, tanto appena sgara.....mi avete capito ;-P

Il presidente Catarci ci ha poi introdotto gli assessori che intende nominare (anzi che ha già nominato) di cui deve chiedere la fiducia. E qui già il primo step a 5 stelle: sono passato in presidenza ed ho chiesto formalmente di vedere i CV di queste persone, non per mancanza di fiducia, ma visto che ci si chiede un parere come consiglieri, vorrei capire su cosa e su chi sto dando questo parere. Sembra quasi una innovazione, una cosa che è assolutamente di buon senso; in fondo una qualsiasi azienda prima di mettere un dirigente da qualche parte, funzione assimilabile a quella di un assessore, vorrebbe sapere chi sta mettendo e, soprattutto, se quel profilo è adeguato o meno per formazione ed esperienze lavorative con quella funzione. Comunque tant'è.

In primis valuteremo la velocità con cui ci risponderanno, visto che alla mia precedente richiesta (quella di poter filmare il primo consiglio datata 21 giugno 2013) ancora mi devono rispondere.....calcolando che il consiglio c'è stato il 26 u.s. non mi sembra che siano dei fulmini in termini di performance, e soprattutto le risposte dovrebbero essere in tempo utile per lo scopo a cui servono!!

Diciamo che come prima settimana da consigliere ho tante riflessioni, e mi incuriosisce la curiosità (perdonate il gioco di parole) con cui in municipio ci guardano. Sembriamo dei fenomeni da studiare.

Comunque pian piano impareremo ….. pian piano arriveremo.

Ma mica tanto piano, a pensarci bene.

Un Parlamento reso “inutile”

Questa maggioranza da partito “unico” sta cercando di stravolgere la Costituzione e nello specifico l’art. 138 della Costituzione.

Questo articolo, prevedendo sulla procedura della revisione costituzionale e di altre leggi costituzionali, obbliga il Parlamento alla determinazione e alla formulazione libera, pubblica e tra tutte le forze presenti in Parlamento, opposizione compresa, di una proposta di revisione o di altra legge costituzionale, che sarà quindi votata, secondo le regole vincolanti richiamate ed espresse.

Oggi stiamo assistendo, invece, alla costituzione di organi nominati e incostituzionali, dichiarati “saggi”, che dovrebbero, prima facie, elaborare ipotesi di revisione e di leggi costituzionali, che il Parlamento dovrebbe votare, seduta stante e a colpi di maggioranza, senza la partecipazione e la condivisione di tutte le forze politiche presenti in Parlamento.

Questo partito “unico” dimentica che i cittadini 5 stelle sono circa 9 milioni e che essi non intendono essere esclusi da deliberazioni fondamentali, quali quelle costituzionali, tramite i loro cittadini eletti-portavoce in  questo Parlamento.

La nostra Repubblica è costituzionalmente “parlamentare” e tale deve rimanere, in quanto si poggia e si riconosce solo ed esclusivamente in tale forma. Qualunque altra forma, palese ovvero occulta, pone questo Parlamento fuori dai limiti tracciati dalla Costituzione e contro i cittadini, unici ed esclusivi soggetti legittimati ad esprimere la volontà costituente.

Qualunque potere costituito “ad hoc”, oltre che non riconosciuto dalla Costituzione, rappresenterebbe un vulnus della nostra forma democratica, ed è contrario alla volontà sovrana dei cittadini.

Questo esecutivo di nominati, si sta dirigendo verso una deriva che viola brutalmente, la separazione dei poteri e le sue conseguenze, dimenticando o volendo dimenticare, che l’unico e necessario compito, da loro stessi ammesso e riconosciuto, è quello di formulare e discutere in Parlamento una nuova legge elettorale, che sia espressione, e nel rispetto, della effettiva volontà dei cittadini tutti.

                                           Tertium non datur, acta est fabula.

Dentro la stanza dei bottoni scopriamo una roulette truccata

Riceviamo e volentieri pubblichiamo questa

cronaca non ufficiale dell'ultimo consiglio regionale del Lazio - 24 giugno 2013

scitta da Davide Barillari

--------------

Nessuno vi ha mai raccontato cosa avviene davvero nelle stanze della Regione Lazio, dove non arrivano le telecamere: nelle riunioni dei capigruppo, nelle commissioni permanenti, nelle tante riunioni informali e "di prassi" dove giornalisti e i cittadini non hanno mai messo piede.

"Cane non mangia cane"...insieme a...."se io ti do questo, tu cosa mi dai ?" questa e' stata ed e' sempre ancora oggi la vecchia logica dei partiti politici, quando non ci sono i riflettori della stampa o quando gli elettori non possono verificare quello che realmente succede nelle discussioni riservate.

Noi del movimento 5 stelle siamo entrati in Regione per renderla una scatola di vetro, per scardinare il potere che per troppi anni ha gestito questa regione a svantaggio degli interessi collettivi di tutti i cittadini.

Fra poco, grazie al movimento 5 stelle, ci saranno delle webcam in questi luoghi segreti. Per ora possiamo solo raccontarvi quello che succede, per la prima volta.

C'e' chi continua a spartirsi la ricca torta, tagliandosi una bella fetta. A destra come a sinistra. E c'e' chi volutamente non sta al gioco e quindi non si prende neanche una fetta.

L'ultimo consiglio regionale e' stato convocato in tutta fretta dopo una lunghissima pausa, oltre 40 giorni dall'ultimo. Questa la prima, di tante stranezze. Perche' in questo racconto vedrete che ce ne sono molte di stranezze, e per persone intelligenti e smaliziate, sara' facile anche capire i motivi (e gli interessi) di tali stranezze.

40 giorni dall'ultimo consiglio regionale, e ieri abbiamo fatto 15 ore di fila, di notte, perche' il limite dell'approvazione della legge n.9 (legge quadro sui tagli ai costi della politica) era proprio il 22/6.

Se si fosse voluto aprire un vero dibattito perche' tutti potessero analizzare questa importante legge, non si sarebbe aspettato esattamente l'ultimo giorno, o meglio, l'ultima notte, facendo una seduta ad oltranza: questo suona molto di "prendere o lasciare".

E infatti cosi' e' avvenuto.

Anche perche' nonostante tutta questa urgenza, nel pomeriggio di venerdi' si e' deciso di fare una pausa di 5 ore (nonostante il parere contrario del movimento 5 stelle). 5 ore per lasciare a pd e pdl il tempo di trovare un accordo "fuori consiglio" cioe' fuori dal dibattito pubblico che avviene in aula con tutti i consiglieri presenti. "Per trovare un accordo": questo e' cio' che ufficialmente il presidente del consiglio, Leodori esponente Pd, ci ha risposto.

Alla ripresa dei lavori, abbiamo chiesto se questo tempo fosse stato speso bene. Nessuna risposta...ma i fatti hanno potuto dimostrare che l'accordo non c'e' stato poiche' gli oltre 800 emendamenti ostruzionistici del Pdl non sono stati ritirati....e si e' andati avanti come nulla fosse, continuando a discutere e bocciare ogni singolo

emendamento. Come se fosse normale fermarsi per 5 ore (pensate a chi invece sta lavorando e deve aspettare non si sa nemmeno cosa). Spreco di soldi e tempo.

Il motivo di tutto questo sono l'elevato numero di emendamenti che il pdl ha presentato. Cosi' tutte le volte. La strategia del pdl e' far perdere tempo, per arrivare ad un certo punto e contrattare il ritiro degli emendamenti in blocco. Questo e' il loro modo di fare politica. Quindi 5 ore di pausa, a che sono servite ? In cambio del ritiro degli emendamenti, cosa e' stato chiesto dal Pdl a Pd ? Non lo sapremo mai perche' e' stata una riunione a porte chiuse senza che il movimento 5 stelle fosse stato invitato.

Ma andiamo con ordine:

MERCOLEDI': convocato per le 15, nell'indifferenza di tutti inizia alle 16. Dura fino alle 20.

GIOVEDI: il consiglio convocato alle 12, inizia con un'ora di ritardo. Anche questo dura poche ore e non si capisce il perche'.

VENERDI': inizio dei lavori alle 12, ma la seduta viene aperta alle 12.45. Alle 15 si interrompe (dopo poco piu' di 1 ora). Pausa di 5 ore e riprende alle 20.15. Via ad oltranza fino alle 11 del mattino successivo (14 ore).

Acnhe uno stupido puo' capire che abbiamo perso 2 giorni e mezzo, fra rinvii e ritardi, per iniziare i veri lavori nella notte di venerdi',ultimo giorno utile per approvare la legge e non perdere "i finanziamenti"....quindi rinvii, ritardi...e poi una corsa senza fermarsi.

O tutto o niente.

Una pressione psicologica per costringere le opposizioni a non dare troppo fastidio ?

O in caso di qualsiasi problema, dare la colpa a pdl e 5 stelle per non aver approvato la legge in tempo ?

o per giustificare, come effettivamente e' avvenuto, la maggioranza Pd a bocciare tutti gli emendamenti e gli ordini del giorno del pdl e del movimento ?

Oppure per aspettare il venerdi' notte quando le agenzie di stampa sono ormai chiuse e rimandare fino a lunedi' le notizie relegandole dopo 3 giorni ad un semplcie trafiletto sulle pagine locali (come per altro candidamente ammesso da uno stesso consigliere della maggioranza) ?

Infatti questo e' avvenuto.

2 giorni e mezzo persi, e poi una corsa finale approvando tutto a suon di colpi di maggioranza. Senza dare un vero ruolo alle opposizioni, ascoltando svogliatamente le loro considerazioni, e poi chiudendo velocemente con una svogliata alzata di mano dei membri della maggioranza e poi liquidando con un lapidario "l'aula non approva".

Di tutta l'armata brancaleone del pdl, solo Storace e Santori hanno svolto il loro ruolo di opposizione, contestando alcuni articoli della proposta di legge e proponendo miglioramenti piu' o meno condivisibili.

I 7 consiglieri del movimento 5 stelle dimostrando competenza e studio approfondito su tutti gli articoli in discussione a turno hanno evidenziato i punti critici e proposto soluzioni migliori. Dall'altra parte, in campo pd lista per il lazio e listino zingaretti, un assordante ed inspiegabile silenzio. Pochissimi i consiglieri di maggioranza che sono intervenuti attivamente al dibattito, se non chiamati direttamente in causa e quindi costretti ad intervenire.

Anche quelli che dovrebbero avere una voce critica, la lista per il Lazio e il listino...tutti compatti e blindati: sembra che il pd e tante listarelle collegate, giunta e maggioranza siano la stessa cosa, quasi un partito unico.

A colpi di voti, senza una reale discussione sui contenuti come piu' volte richiesto dalle opposizioni, il Pd ha lasciato scorrere articolo dopo articolo, approvando tutto come da copione e senza considerare le voci "fastidiose" dell'opposizione(termine usato da un consigliere di maggioranza). Tutti compatti a votare il testo proposto dalla giunta, praticamente senza alcuna modifica.

La maggioranza conferma le decisioni della giunta e le opposizioni lasciate a sbraitare senza la minima considerazione.

Questa nella realta' dei fatti e' la tanto sbandierata voglia di collaborare e condividere un percorso, come magnificato da Zingaretti in campagna elettorale.

Ma finita la campagna elettorale, chi e' in maggioranza e ha i numeri per far passare ogni cosa, la fa da padrone.

In questo modo sono state bocciate tutte le proposte del movimento 5 stelle presentate in aula, che avevano l'unico scopo di andare oltre il recepimento di una normativa nazionale che tagliava i costi della politica. La maggioranza Pd si e' fermata al minimo indispensabile, senza avere il coraggio di fare uno sforzo in piu'. E cosi' hanno tagliato i vitalizi di questa legislatura, ma senza toccare il "diritto" delle legislature precedenti a intascarsi i soldi (Fiorito ringrazia).

Hanno ridotto gli stipendi dei consiglieri, ma senza abbassarli piu' di tanto, giusto una ritoccatina per non scontentare troppo.

Le proposte del movimento 5 stelle avrebbero dato, se accolte, un forte segnale di innovazione come richiesto dai cittadini...e avrebbero permesso di risparmiare milioni e milioni di euro alle casse della regione.

Ma torniamo un attimo alla notte di venerdi'.

Il pdl ha presentato 800 emendamenti che per la maggiorparte dei quali avevano l'unico scopo di cambiare singole parole con dei sinonimi...o che mettevano un punto o una virgola nella frase. Quindi emendamenti assolutamente inutili, come loro stessi candidamente ammettono, ma che fanno perdere molte ore anche solo per poterli bocciare, impegnando tutto il consiglio in una ridicola sfilza di "parere dell'assessore:

negativo. pongo in votazione. favorevoli ?contrari ? astenuti ? respinto. passiamo all'emendamento successivo".

Ad un certo punto e' stata convocata la riunione dei capigruppo. E' apparsa dal nulla una lista di soli 15 emendamenti, quelli realmente utili (15 su 800!)...frutto probabilmente di un accordo precedente. Pd e Pdl hanno poi discusso quale di questi emendamenti accettare a scatola chiusa e quali avere almeno la compiacenza democratica di discuterli in aula. Quindi ok del pdl a ritirare 800 emendamenti inutili e tenere solo questi "magici" 15. Il pd ringrazia.

Per essere chiari: noi ritiriamo 800 emendamenti e non vi facciamo saltare il limite di approvazione della legge, e voi ce ne fate passare 15 sicuri. Altrimenti li lasciamo tutti e 800 e vi facciamo stare qui una settimana a perdere tempo.

Semplice, vero ?

Tutto sembrava andato bene. Peccato che poi, durante la seduta, alcuni di questi emendamenti vengono portati in discussione in aula...e inaspettatamente c'e' il rischio che l'assemblea voti contro. Forse chi ha partecipato alla "contrattazione" non ha poi spiegato ai suoi gregari di partito.

Le comiche. E' tutto nelle registrazioni (almeno queste pubbliche)....

nelle quali si vede un momento di crisi quando il pdl accusa "ma c'era un accordo" e il capogruppo pd in evidente imbarazzo che dice che l'accordo non c'era. Sono andati avanti un po', nell'imbarazzo di tutta l'aula che forse non capiva.

Si arriva alla votazione e si vede per la prima volta il pd spaccato in una votazione a favore e contraria....chi sapeva dell'accordo ha votato a favore, gli altri contro.

Le comiche.

Noi del movimento 5 stelle abbiamo proposto in tutto 40 emendamenti migliorativi e costruttivi e li abbiamo ogni volta illustrati e commentati.

Nessuna risposta da parte della maggioranza.

Solo qualche intervento qua e la', che aveva lo scopo di darci dei "populisti" (perche' proponevamo di tagliare gli stipendi per portarli a 2700 euro al mese, come attualmente percepiamo noi per nostra scelta),

oppure per dirci che eravamo troppo dettagliati nei nostri interventi: abbiamo citato leggi e le sentenze della corte costituzionale per dimostrare che il vitalizio non e' un diritto acquisito ma un privilegio, quindi rinunciabile.

Ma per loro forse era troppo difficile da capire.

Dai banchi del pdl e del pd, voci ironiche che confermavano la poca comprensione di una vera spiegazione giuridica. Forse pensano davvero di non essere in un'assemblea legislativa, e che per fare le leggi, basta avere una conoscenza sommaria della normativa giuridica....o essere eletti senza nemmeno una preparazione per il lavoro che si svolge...forse per alcuni consiglieri regionali e' davvero cosi'.

Ma non eravamo noi quelli ingenui ed inesperti ? Non eravamo noi quelli che senza una scuola politica o senza anni di gavetta in qualche consiglio comunale (leggi intrallazzi nelle stanze che contano) ci saremmo sciolti come neve al sole ?

E invece, dopo soli 3 mesi, facciamo interventi in aula dimostrando competenza e serieta'.

A proposito: molte volte la maggioranza non aveva il numero legale (circa 18-20 presenti). Questo significa che il consiglio regionale non era valido. Abbiamo presentato ad un certo punto una richiesta scritta per chiedere il conteggio, come prevede la normativa.

Il presidente del consiglio riceve la nostra richiesta scritta, ma continua imperterrito a porre in votazione gli emendamenti, uno dopo l'altro. Per prendere tempo. Poi ad un certo punto interviene un consigliere che chiede una sospensione della seduta, subito accolta in meno di pochi secondi.

Questo come capite bene ha permesso, al ritorno in aula dopo svariati minuti, a riavviare le attivita'.

Naturalmente, ADESSO si va al conteggio... i numeri di consiglieri presenti in aula erano sufficienti e di molto sopra il numero legale.

Pensate quanti telefoni sono squillati a quell'ora della notte e quanti consiglieri hanno dovuto correre alla pisana in tutta fretta.

Questo e' il comportamento scorretto che e' avvenuto. Perche' il presidente del consiglio non ha richiesto subito, come da statuto e regolamenti, il conteggio nominale dei presenti ?

Questa un'altra "stranezza", fra tante.

Per passare poi da un ridicolo tentativo di un esponente del Pd di inserire una modifica della legge elettorale, che non c'entrava assolutamente nulla nella legge 9 in discussione, poi smentito con un certo imbarazzo dal suo stesso partito.

Oppure un altro ridicolo tentativo, questa volta del pdl, di inserire prima un emendamento e poi un ordine del giorno per accorpare due parchi (anche questo non c'entrava nulla con la legge 9), con la scusa della riduzione dei costi....ma che forse nascondeva altri interessi e altre vicende.

Oppure lo spostamento di alcuni articoli della legge, dopo le ore 22, per permettere ad un consigliere di partecipare a non si sa quale impegno personale. Oppure una sospensione di 5 ore stranamente in contemporanea con un importante matrimonio.

Ultima nota "divertente"...ad un certo punto della notte o del mattino, Zingaretti sta per votare un ordine del giorno del movimento 5 stelle che denuncia una grave irregolarita' (in violanzione di una norma costituzionale) nella nomina di un alto dirigente regionale (Tardiola) fortemente voluto dal Presidente stesso per riformare la macchina amministrativa. Zinga molto convinto di "difendere la costituzione" da' parere positivo...poi nel giro di pochi secondi in tutta fretta arriva un consigliere di maggioranza che lo avvisa nell'orecchio dell'"errore"...e subito il nostro Zinga esce con un "ho cambiato idea, parere contrario". Per poco non lo abbiamo preso in castagna

Tutto questo in una sola seduta del consiglio regionale.

Forse alla fine e' solo una roulette, truccata.

Chi ha il potere di decidere a suo piacimento orari di inizio e fine delle convocazioni, chi si nasconde e vota ben compatto dietro i numeri della maggioranza, chi ha la conoscenza dei meccanismi di ostruzionismo

e li usa senza nemmeno troppa logica, chi da anni si muove nelle stanze del potere e ha alle sue spalle conoscenze ed amicizie nella macchina

amministrativa regionale.... VINCE.

Chi e' fuori da tutti questi giochi, chi vuole restare sempre onesto e trasparente, chi pensa solo agli interessi dei cittadini, votando non sulla base di chi propone un emendamento ma valutando di volta in volta

se e' valido o meno....PERDE.

Questa e' quello che c'e' dentro la scatola di tonno che abbiamo aperto ormai 3 mesi or sono.

Questa e' la ruolette truccata che vediamo ogni giorno.

Siamo in guerra, e il movimento 5 stelle non si fermera' mai.

http://www.beppegrillo.it/listeciviche/liste/lazio/2013/06/dentro-la-stanza-dei-bottoni-scopriamo-una-roulette-truccata.html

La fine del carnevale

Per quasi tutti i media questo iniziale periodo vissuto dal M5S è stato generatore di grandi scoop, internazionalmente riconosciuti ed elogiati.

Non c’è stato un momento libero sui loro grandi, affidabili ed autorevoli giornali e canali televisivi, che non fosse occupato da inenarrabili e saporiti riferimenti a questo MoVimento di cittadini ed ai loro cittadini eletti.

È stato riferito di tutto e di più su questi marziani, alieni venuti dalla terra di nessuno, e la vivisezione sistematica è stata meticolosamente e inesorabilmente perpetrata sui loro corpi viventi.

Qualunque afflato, gesto, comportamento, parola è stata scomposta ed analizzata al fine di trovare, scoprire, interpretare le loro pericolose intenzioni.

Il giudizio, quasi unanime, è stato affermato, ripetuto e diffuso giungendo a sentenza definitiva, ormai passata in giudicato sostanziale, motivandolo come soggetti assolutamente pericolosi per sé e per altri.

È stato un lavoro certosino, coordinato e concertato con i loro gruppi di potere costituiti partitocratici/economici che direttamente o indirettamente li controllano e/o li posseggono.

Qualche danno lo hanno procurato, era il minimo sindacale, stante il loro potere presente ovunque ed in ogni ambito di questa Italia super-democratica, che i cittadini vivono quotidianamente sulla loro pelle.

Ma poiché anche le feste più affascinanti terminano e le pseudo-verità riferite hanno le gambe corte, i cittadini, nonostante questo bailamme di informazioni generalizzate e generaliste, sanno e sapranno sempre di più come difendersi da questa disinformazia da meritato 57° posto nel mondo, di cui non è la causa ma l’effetto.

Potranno sicuramente, conoscendoli, continuare ad infangare questo MoVimento di cittadini e i loro portavoce-eletti, ma è da escludere che riescano nel loro temerario ed inutile progetto di eliminazione sistematica di questo MoVimento.

Buon divertimento, allora, ma il carnevale è passato e il meritato record del 58° posto, se va bene, si avvicina.

Due consiglieri del M5S eletti nel VIII municipio

Carlo Cafarotti e Valentina Vivarelli sono i cittadini 5 stelle eletti nel nostro municipio.

A loro da noi tutti un grande augurio per la loro faticosa attività!


https://www.facebook.com/ValentinaVivarelliCandidataM5sMunicipioVIII?fref=ts
https://www.facebook.com/ConsiglieriPortavoceM5SdelMunicipioVIII?fref=ts

Le ricette della nonna

Adesso è arrivato anche il tempo delle fragole e quasi tutti i media della carta stampata/televisiva, dall'alto delle loro incontrovertibili certezze bonarie, ci educano a capire quelli che, secondo loro, sono stati i passi falsi di questo MoVimento di cittadini e le colpe inenarrabili che esso ha commesso.

Alcuni sono parzialmente informati, ma comunque vogliono dire la propria, altri palesemente ostili, ma comunque così generosi nei consigli. Tutti, invece, sanno in maniera più che esaustiva, quello che questo MoVimento vuole e dove vorrebbe arrivare.

Negano e controvertono la volontà così chiaramente espressa, senza sosta e senza pudore, valutando ed interpretando ogni pur insignificante gesto, parola, pensiero, per veicolarlo alle loro incantate ed entusiaste platee di ascoltatori, spettatori, lettori inconsapevoli e ignari.

Eppure sarebbe molto facile capire e loro lo sanno, che questo MoVimento di cittadini ha una chiara, limpida, trasparente volontà; quella di liberarsi, in primis, di questo sistema partitocratico putrefatto e predatore dei diritti che appartengono in natura ai cittadini italiani tutti.

Questo MoVimento, in itinere, potrà anche commettere qualche momento di debolezza involontaria, ma il cammino è segnato e non saranno certo i “consigliori” a vario titolo interessati, a far venir meno lo scopo da raggiungere.

Se invece volessero veramente occuparsi di vera informazione, potrebbero ampiamente informarci di tutte quelle infinite nefandezze a cui quotidianamente hanno assistito e a volte partecipato, senza tacere, senza depistare, senza manipolare.

Facile si chiama “informazione”. Ma la conoscono?, E se la conoscono, perché non la fanno?

Risposta facile, persino per loro.

Noi

I cittadini romani hanno scelto, quelli che hanno scelto, e le tifoserie mediatiche / partitocratiche sorridono e irridono dall'alto delle loro superiori e invincibili convinzioni e convenzioni.

Si sono passati la palla, anche quando in fuorigioco, individuando e rappresentando questo MoVimento di cittadini come un’armata inconcludente, visionaria, folcloristica, variopinta, ora a destra ora a sinistra.

Non si è cercato, mai, di rivelare con sguardo e animo chiaro e pulito cosa sia veramente questa nuova e unica formazione di cittadini liberi e non omologati.

Mai hanno veramente cercato di capire, di far conoscere questa forma di società nuova, diversa, alternativa, forse migliore a cui è teso questo MoVimento di cittadini donne e uomini, che chiedono un futuro possibile, dignitoso e trasparente  per loro stessi e per i loro figli.

Il sistema partitocratico e il suo sistema mediatico servente si sono chiusi immediatamente e tutta la loro arroganza si è proiettata a negare e a svilire la forza innovativa, che un sistema sano avrebbe, invece, accolto come una novità benefica e salutare per innovarsi, senza violenza, entrando nelle istituzioni per rinnovarle e renderle più forti e al servizio dei cittadini tutti. Dopo l’affermazione alle ultime politiche, sorpresi e allarmati, hanno aspettato, si sono organizzati e coalizzati  mettendo in campo tutte le loro metodologie di distrazione di massa.

Bene, hanno eseguito il loro lavoro nella maniera migliore, non ci aspettavamo niente di meno da questo sistema di rappresentanza indiretta. I tutori hanno, come recitano le leggi, i loro scaltri arnesi per violare i diritti di chi formalmente dovrebbero proteggere e accudire.

Come ricorda, però, il buon Beppe “Siamo in guerra” e questa è stata solo un’ulteriore battaglia, non decisiva e non ultima. Siamo e resteremo cittadini unici ed esclusivi detentori della volontà sovrana e mai saremo trasformati in tifosi acclamanti, ma in definitiva indeterminanti per l’esito del gioco e non saremo fatti “scomparire” dentro l’assenteismo, veicolo, questo sì, di incognite poco rassicuranti.

Noi, non siamo né saremo mai di destra o di sinistra, facce della stessa medaglia. Noi il tifo lo faremo solo ed esclusivamente quando vedremo correre il pallone, pacifici e pacificamente, com’è nella nostra natura.

Quindi, uno pari, palla al centro. La partita è appena iniziata.

Roma

Il 26  e 27 maggio si avvicina e questa sarà una grande occasione per tutti i cittadini di arrivare a riappropriarsi di quello che a loro appartiene da sempre, come diritto naturale; il proprio territorio, la propria città.

Roma, una città capitale che ha saputo superare secoli di storia, sopravvivendo ai saccheggi, guerre, carestie, violenze, abusi  e oggi, nel 21° secolo, è di fronte ad una nuova sfida.

Oggi è presente un MoVimento di cittadini, liberi da ideologie superate e creatrici di tifoserie isteriche e inconcludenti, cittadini formati perché informati, concreti perché conoscono i propri bisogni insoddisfatti, e soprattutto consapevoli della completa incapacità esercitata e subita da amministrazioni partitocratiche.

Oggi è arrivato il tempo che i cittadini diventino gli amministratori di se stessi, senza intermediazione di soggetti estranei e distanti dalle loro legittime istanze inappagate.

Oggi, più che mai, è tempo di scegliere questo MoVimento, per noi e per i nostri figli.

Un popolo che non si ritiene sovrano è suddito!

I primi della classe, senza classe

Spiace  ascoltare denunce e sospetti velati da chi esercita professionalmente e con successo la ricerca della probabile verità su fatti e ipotesi di illiceità nell’ambito socio-economico-partitocratico da cui siamo, come cittadini, circondati e depredati.

Spiace, ancora di più, quando queste velate denunce, riferibili al M5S, vengono ipotizzate, senza un minimo sostegno di elementi di prova, basandosi solo su supposte voci interessate di corridoio che sostanzialmente non hanno nessun costrutto verificabile e documentabile.

Il percorso innovativo-evolutivo del M5S è in itinere e non scevro da possibili errori, quando effettivamente presenti, stante la sua continua e necessaria efficientizzazione, ma a nessuno è dato il privilegio di fare illazioni omnicomprensive di condotte non rispettose della buona fede e della correttezza dichiarata.

La corretta informazione e la trasparenza sono principi ineludibili per i cittadini 5 stelle, che non riconoscono primi della classe, anche quando essi hanno l’ambizione di essere unici.

Quando l’informazione non è fondata o scarsamente rilevante, l’applicazione estensiva di regole di condotta, riferibili e simili a soggetti inqualificabili, non è meritevole di attenzione e apprezzamento.

E, senza voler essere scortesi, a quando una precisa, documentata, trasparente e veritiera esposizione delle spese rendicontate sostenute da chi si professa primo della classe, visto che si dispone, qui sì, di denaro pubblico dei cittadini tutti?

In claris non fit interpretatio

Assistiamo imbarazzati a sterili distinguo ed interpretazioni estensive delle poche e chiare regole comportamentali del codice M5S.

Il consenso espresso a queste regole da parte degli eletti portavoce non sono sottoponibili ad interpretazioni discordanti e non univoche, ma, a contrario, sono sottoposte ad una loro applicazione sillogistica.

Non rileva, quindi, la difforme ed estranea elaborazione interpretativa di parte di alcuni eletti portavoce, in qualunque forma assembleare non riconosciuta dal non-statuto e dal codice di comportamento sottoscritto e non previsto per la fattispecie.

La fonte della determinazione risiede, in ossequio alla forma riconosciuta della democrazia-diretta  del M5S, nella volontà dei cittadini 5 stelle, come già espressa in occasione della scelta dei candidati  alla carica di presidente della Repubblica.

La volontà e la coerenza non va depotenziata da quanto previsto ed accettato, non dimenticando mai la spinta innovativa e non solo formale che questo MoVimento di cittadini ha espresso e fortemente voluto, nessuno escluso e a prescindere dove questi cittadini oggi esercitano la volontà rappresentata e temporanea. 


Tutti siamo necessari, nessuno è indispensabile.

Due pesi e due misure (Disinformazia pura)

La violazione della sfera giuridica personale,privata, riservata e segreta subita da alcuni portavoce cittadini parlamentari del M5S è sotto gli occhi di tutti i cittadini italiani. Questa illiceità ha profanato l’art. 15 della nostra Costituzione, quale uno dei diritti riconosciuti inviolabili per ogni cittadino. Il tutto è avvenuto con il silenzio assordante responsabile dei soliti media asserviti ai poteri costituiti, che in altre circostanze irragionevoli e molto meno rilevanti avrebbero gridato come aquile contro questa violazione costituzionale di civiltà giuridica a tutela del cittadino.

Oggi, finalmente, l’autorità garante ha posto l’obbligo a chi detiene e sfrutta maliziosamente tali informazioni di distruggere e non diffondere queste personali e private corrispondenze informatizzate.

La trasparenza ricercata e perseguita dal M5S riguarda la sfera pubblica e nulla ha a che fare con quella privata e lecita, come ben sanno coloro i quali detengono e speculano su questa violata posta elettronica.  

Ignorare e disconoscere la Costituzione  è ammettere  la sua sottomissione al diritto di cronaca, un diritto sotto-ordinato e irrilevante rispetto a quello, si inviolabile, rappresentato dall’art. 15 della nostra Carta costituzionale.

Chi detiene non va solo invitato, va sanzionato, conoscendo o potendo conoscere la fonte.

La mescolanza

Nuove parole in libera uscita e desuete stanno prendendo rilevanza in questi ultimi periodi di fine impero.

Eravamo partiti dalla “responsabilità” a senso unico, in altre parole un’ implicita delega in bianco necessitata da chi ha prodotto o contribuito a produrre la precaria realtà vivente dai cittadini italiani.

A volte questa responsabilità viene chiamata libertà di “coscienza” quando riferito ai cittadini parlamentari  del M5S in osservanza dell’art. 67 Cost., altre volte questo stesso articolo viene inteso come “tradimento”, quando invece riferito ai parlamentari di altre forze politiche che disattendono i comandi  gerarchici dei loro partiti. Strano, ma a tutti evidente, come il significato delle parole viene strumentalmente mutato, secondo le proprie convenienze e interessi; la tecnica interpretativa dell’art. 67 Cost. fa miracoli.

Oggi assistiamo alla discesa in campo della “mescolanza” di nuovo conio. Ci viene propinata come risoluzione fattuale per un interesse generale omnicomprensivo. Questa “mescolanza” non fa rima con “inciucio” ma è un suo parente stretto, volendo condurre, anche qui con l’uso della tecnica interpretativa, a mescolare le vittime con i carnefici.

Ebbene i cittadini 5 stelle non si vogliono mescolare, essi non sono presenti in Parlamento per mescolarsi. Essi sono presenti perché quanto deciso e scritto nel proprio programma sia realizzato compiutamente, dando il loro pieno consenso tutte le volte che i provvedimenti assunti saranno rispettosi del programma stesso.

Questa mescolanza, invece, fa rima con “lontananza”, che però, come sappiamo, è come il vento e fa dimenticare. Mescolanza che non è stata mai neanche ipotizzata dai nostri Costituenti e che è espressione della nostra Costituzione, questo si da non dimenticare mai.

Roma superalcolica

Da troppo tempo osserviamo il diffondersi incontrastato di fenomeni a volte degenerativi cosiddetti “movida” o “sballo”. Tale dinamica sociale trova, tra le molte cause, una importante facilitazione dalla crescente mancanza di attività a carattere culturale, sportivo, di spettacolo, ecc. attività fondamentalmente sane e capaci di porsi come valida alternativa per il tempo libero dei giovani e non solo. Senza preclusioni per le abitudini di nessuno, è ormai evidente che lo squilibrio tra le diverse offerte di queste attività è causa di degrado e di insicurezza.

Mentre, anche in quella che sarà la futuristica “Città dei giovani” negli ex Mercati Generali di via Ostiense, continue varianti tendono a limitare gli spazi culturali a favore di attività a pagamento, commercio, ristorazione, ricettività ecc. a pochi passi da li, in via di Libetta (e nelle altre vie della movida romana), luoghi del divertimento notturno trasgressivo, la situazione dell’ordine pubblico sembra ormai sfuggire di mano.

I cittadini 5 stelle di Roma ritengono che gli spazi pubblici abbiano come prima missione quella di offrire ai cittadini tutti i servizi, di natura culturale e sociale universale, sicura e libera e che non sia ricondotta alla sola offerta e somministrazione di alcolici.

I cittadini 5 stelle di Roma auspicano che coloro i quali si candidano per amministrare la cosa pubblica, sappiano coniugare gli interessi legittimi degli operatori commerciali territoriali dediti a tali attività, senza anteporli all’interesse generale  allo sviluppo  pacifico e quotidiano  di attività culturale, sportivo e sociali fruibili da tutti i cittadini romani.

Marcello cittadino candidato sindaco a 5 stelle

I cittadini 5 stelle verificati sul portale nazionale hanno scelto online Marcello de Vito quale candidato sindaco del MoVimento 5 stelle. Ci rallegriamo della scelta operata dai cittadini e auguriamo a lui, e per noi tutti, di ottenere il successo finale auspicato alle prossime elezioni. Rivolgiamo i nostri ringraziamenti, in egual misura, agli altri candidati cittadini 5 stelle che hanno partecipato, sicuri che avrebbero pienamente risposto alle giuste aspettative che i cittadini elettori avevano posto in loro. Grazie a tutti, e daje.

Questo è il programma di intenti aperto che Marcello ha costruito idealmente per la nostra città.

I MIEI INTENTI

Prima di fare una semplice lista delle cose da fare per Roma, credo sia giusto parlare di "come" dovremo essere e comportarci:

Noi saremo la voce e gli occhi dei cittadini all'interno delle  Istituzioni. Perché NOI siamo cittadini.

La nostra attività dovrà essere pubblica e trasparente, totalmente documentata in rete, proprio come quella che stanno facendo ora i nostri portavoce parlamentari.

Dovremo avere la capacità di lavorare in gruppo, ascoltando la rete e recependone le istanze da presentare nelle istituzioni comunali.

Dovremo avere coraggio, perché ci scontreremo con poteri forti.

Infine... dovremo metterci CUORE e PASSIONE! Le stesse che mette Beppe ogni volta che sale sul palco. Perché senza quelle non vai lontano...

Essere servitori di Roma, la nostra città, dovrà essere “un piacere” e un vanto!

Ed ora passiamo agli intenti:

1. I servizi pubblici locali (in particolare l'acqua) debbono essere ricondotti nell'alveo della gestione pubblica. Tale è la volontà che si evince dall'esito referendario del giugno 2011, dalle successive sentenze n. 199/2012 della Corte Cost. e n. 267/2013 del Consiglio di Stato e dalla recente relazione della Corte dei Conti. Voglio vivere in un paese in cui la volontà popolare e le sentenze vengano finalmente rispettate! Siamo quindi contrari ai nuovi progetti di privatizzazione e cessione di AMA ed ACEA. La privatizzazione dei servizi locali è stata fonte di sprechi  indegni (30 MLD in base alla relazione CdC);
2. Il debito – 13,07 Mld € di debito, di cui circa 12 in gestione commissariale. La situazione, dagli atti esaminati, non ci risulta chiara. Vanno accertate tutte le (eventuali) responsabilità, in particolare nella stipula dei DERIVATI. Vanno soprattutto valutate tutte le possibili modalità di impugnazione degli stessi, come effettuato da altri comuni che hanno ottenuto risultati considerevoli e le prime storiche sentenze contro le banche;
3. Rifiuti zero – Molte semplice: non vogliamo né discariche, né inceneritori! Si può fare! Formazione, differenziata porta a porta, impianti di riciclaggio e compostaggio, incentivi alle nuove attività di recupero di materiali;
4. Mobilità – sviluppo di tutti i mezzi alternativi alle auto: metropolitane leggere di superficie, tram, ecobus,  piste ciclabili. Favorire il car sharing e pooling;
5. Recupero delle periferie;
6. Reddito di cittadinanza;
7. Migliorare l'edilizia scolastica e revocare in via  di autotutela il bando mensa da 442 mil. €;
8. Mantenimento degli uffici giudiziari di Ostia indegnamente soppressi dal governo Monti.

PS: Ho un ultimissimo folle intento. Un sogno più che altro. Mi piace raccontarlo con le parole "reazionarie e pacifiste" di Ghandi:

"PRIMA TI IGNORANO, POI TI DERIDONO, POI TI COMBATTONO.... POI VINCI!”

Pacta sunt servanda

Si teme che alcuni dei nostri eletti senatori abbiano scelto di votare in modalità difforme da quanto prescritto dal codice di comportamento del M5S, da tutti loro conosciuto e sottoscritto.

E’ un fatto grave e inaccettabile, scegliendo di votare favorevolmente, forse, avrete salvato la vostra coscienza, ma sicuramente avete svenduto la nostra. Chi è stato scelto non decide per se, decide per noi cittadini e negando questo principio ha usato i nostri voti per la propria coscienza.

Di fronte avete cittadini non membri di partito con le proprie logiche di potere e interessi di convenienza, infatti questi hanno votato compatti contro i cittadini eletti 5 stelle proposti come presidenti e mai hanno fatto uso della loro coscienza per  scegliere quelli proposti dal M5S.

Ognuno può fare uso liberamente della propria coscienza, ma non  usare quella degli altri, quando difforme, chiara e palese.

Pacta sunt servanda.

Antipolitica?

Per inaugurare questo blog, prendiamo spunto da un recente post di Dario Fo sul blog di Beppe Grillo sul significato di populismo (e del suo contrario demagogia) per evidenziare anche altre parole che da un po' di tempo spessissimo utilizzano "politici" e giornalisti: antipolitica e qualunquismo (termine quest'ultimo che viene quasi sempre associato al primo).

Antipolitica e qualunquismo sono di solito - nei giornali, nei telegiornali e nei talk show in onda su tutti i canali pubblici e privati - termini con cui è stato apostrofato il Movimento 5 Stelle, con l'obiettivo di metterlo in cattiva luce agli occhi dell'opinione pubblica (meno attenta).

Ma secondo voi, è antipolitica e qualunquismo il voler denunciare le malefatte del sistema politico formato dagli attuali partiti, nessuno escluso?

È antipolitica e qualunquismo l'impegno di quei cittadini a voler contrastare democraticamente l'attuale corrotto sistema partitico oligarchico per sostituirlo con uno sano, onesto, competente e veramente democratico?

La partecipazione e l'impegno di migliaia di cittadini 5 stelle in ogni zona d'Italia, premiata da milioni di elettori, per un rinnovamento radicale del sistema democratico della rappresentanza, dal defunto sistema partitico (che, è bene ricordarlo, ha portato l'Italia sull'orlo del disastro) ad una partecipazione diretta dei cittadini al governo del Paese, senza interessi personali ma solo con grande spirito di sacrificio e consapevolezza di essere veramente al servizio di tutti, è vera azione politica!

Definire il bisogno, la sete di politica che ha il Paese antipolitica   una grave colpa. Chi attua disinformazione, volutamente o per ignoranza, è comunque responsabile di quello che fa. Se esiste  antipolitica è quella praticata da chi calpesta con il proprio scorretto comportamento i valori della propria società. Il sistema corrotto dei partiti è un esempio di antipolitica , organi di stampa corrotti si macchiano di antipolitica   Politici e media si coalizzano, si spartiscono la torta mentre gli abitanti di questo Paese sono sempre più poveri, affamati, senza lavoro, senza speranze!

Ne guadagneremmo tutti se ci fosse più attenzione alla comunicazione, più preparazione, più onestà intellettuale!!!